Community- / Aktivitäts-Status

[Jens]

Wir sind am überlegen ob und in welcher Form wir einen Aktivitäts-Status einführen und würden gerne Eure Meinung dazu erfahren:

1) Was ist für den Status ausschlaggebend? Nur Bewertungen oder jede Aktivität?
2) Gibt es nur 1 Status oder verschiedene, entsprechend der Top100-Listen (Bewertungen, Fotos, Freund, Neuinträge usw)?
3) Welche Statusnamen würdet ihr vergeben?

Beispiel RK:

Einsteiger
Hobbykritiker
Topkritiker
Profikritiker
Platinkritiker

[ClausVonDerKueste]

Die RK-'Dienstgradbezeichnungen' fand ich schon immer blöd, weil nicht sachgerecht. Keiner von uns ist 'Profikritiker', weil wir alle einem anderen Hauptberuf nachgehen. Wir sind alle 'Hobbykritiker'. Besonders absurd fand ich einmal die Episode als der 'Profi'kritiker Carpe.Diem einem aufgebrachten Gastwirt gegenüber erklärte, er wisse etwas nicht so genau, er wäre ja nur 'Hobby'kritiker.

[Jens]

Die RK-'Dienstgradbezeichnungen' fand ich schon immer blöd, weil nicht sachgerecht. Keiner von uns ist 'Profikritiker', weil wir alle einem anderen Hauptberuf nachgehen. Wir sind alle 'Hobbykritiker'. Besonders absurd fand ich einmal die Episode als der 'Profi'kritiker Carpe.Diem einem aufgebrachten Gastwirt gegenüber erklärte, er wisse etwas nicht so genau, er wäre ja nur 'Hobby'kritiker.

Also generell gegen Status oder nur gegen die von RK?

[AndiHa]

Ich könnte mir einen "Status" durchaus vorstellen.
Diesen würde ich aber nur an der Zahl der Bewertungen fest machen.
Die Rangfolge von RK war natürlich ...ähm...durchwachsen
Vielleicht etwas weniger hochtrabende Bezeichnungen wären schon nett

Sobald mir was Nettes und auch Unverfängliches einfällt, das auch noch eine Reihenfolgenerkennung hergibt, dann poste ich es gerne;)

Gruß
AndiHa

[Lavandula]

Ich kann mir einen Aktivitäts-Status auf der Basis von Bewertungen durchaus auch vorstellen.

Aber: Wenn ich mir die Länge, Qualität und Aussagekraft von etlichen Bewertungen hier anschaue ...

Dazu nur ein Beispiel: Es gibt einen "Kritiker" hier, der zu seiner Stadt 54 Bewertungen geschrieben hat. Ein typisches Beispiel von ihm: Hier ist es ziemlich teuer, aber bei einem Sternerestaurant kann man das durchgehen lassen.

Ich habe zur Zeit 44 Bewertungen, die sich doch sehr deutlich von seinen unterscheiden. Er hätte also einen höheren Aktivitäts-Status.Ich weiß, das Problem wird kaum zu lösen sein.

[Jens]

Ich persönlich würde 2 Versionen bevorzugen:

1) einteilung nach bewertungspunkten. Da wird zumindest die Länge der Bewertung berücksichtigt

2) einteilung nach hilfreich. Da würden dann leider diejenigen mit den meisten Freunden bevorteilt.

[AndiHa]

Beides hat Charme!
Die Bewertungslänge auf jeden Fall.
Aber ich kann mir im umgekehrten Fall nicht vorstellen, daß Zwei- oder Dreizeiler so viel Zuspruch erfahren. Auch von vermeintl. Freunden nicht.
Eine Mischung davon wäre gut.
Mindestzeichenzahl(!) und Zuspruch als variable Bepunktung (schon wieder fast wie bei RK ).

Im Zweifelsfall würde ich aber ganz klar für die "lange bzw. ausführliche" Bewertung tendieren.
Diese dann, sollte Schindluder getrieben werden, natürlich auch "entwertbar" bzw meldbar.

Gruß
Andi

[Joss2000]

Die Idee gefällt mir sehr gut.
Über die "Title" kann man Streiten. Zumindest nichts mit Profikritiker.
Zudem finde ich das Wort Kritik schon immer abwertend.

Der Rang den ein "Guide" ereicht sollte der Aktivität rechnung tragen und nur auf Zeit gelten.
Das was man die letzten 12 Monate / 6 Monate beigetragen hat sollte hierzu dienen.

Die Titel von RK sind schon nicht schlecht, sollten aber statt Kritiker eher Guide sich nennen.

Klaus

[Joss2000]

Beides hat Charme!
Die Bewertungslänge auf jeden Fall.
Aber ich kann mir im umgekehrten Fall nicht vorstellen, daß Zwei- oder Dreizeiler so viel Zuspruch erfahren. Auch von vermeintl. Freunden nicht.
Eine Mischung davon wäre gut.
Mindestzeichenzahl(!) und Zuspruch als variable Bepunktung (schon wieder fast wie bei RK ).

Im Zweifelsfall würde ich aber ganz klar für die "lange bzw. ausführliche" Bewertung tendieren.
Diese dann, sollte Schindluder getrieben werden, natürlich auch "entwertbar" bzw meldbar.

Gruß
Andi

So eine Art Daumen rauf und runter Button ? Zuviel Daumen runter = keine Wertung

[Joss2000]

Wir sind am überlegen ob und in welcher Form wir einen Aktivitäts-Status einführen und würden gerne Eure Meinung dazu erfahren:

1) Was ist für den Status ausschlaggebend? Nur Bewertungen oder jede Aktivität?
2) Gibt es nur 1 Status oder verschiedene, entsprechend der Top100-Listen (Bewertungen, Fotos, Freund, Neuinträge usw)?
3) Welche Statusnamen würdet ihr vergeben?

Beispiel RK:

Einsteiger
Hobbykritiker
Topkritiker
Profikritiker
Platinkritiker

Hobby-Guide
Top-Guide
Profi-Guide
Permium-Guide

Oder Hobby , Bronze , Silber , Gold , Platin-Guide

[Lavandula]

Joss, an einer Stelle weiter vorn steht, dass wir die Rezensionen/Bewertungen ja in unserer Freizeit schreiben, von daher sind wir alle Hobby-Guides, egal, wie viele Bewertungen jemand geschrieben hat. "Top-Guide" und "Profi-Guide" erinnert mich stark an Hauptberufliche, die auch über ein enormes Fachwissen verfügen.
Deshalb gefällt mir die Richtung mit Bronze, Silber, Gold, Platin und Premium deutlich besser.

[Joss2000]

Stimmt ist ein wenig neutraler !

[kgsbus]

Eine Orientierung an "hilfreich" ist sicher eine gute Idee - auch die zeitliche Begrenzung z. B. für ein Jahr ist nicht schlecht.
An dieser Stelle möchte ich auch anmerken, dass Texte über Lokale eh nur ein bis zwei Jahre stehen sollten, damit sie noch zur aktuellen Leistung passen.
Wenn ein Guide seine Texte überarbeitet, sollte der neue Beitrag auch für die anderen Mitglieder deutlich erkennbar sein, also nach vorne "rutschen" bzw. "markiert" sein.

[Jens]

Wenn ein Guide seine Texte überarbeitet, sollte der neue Beitrag auch für die anderen Mitglieder deutlich erkennbar sein, also nach vorne "rutschen" bzw. "markiert" sein.

Das tun sie. Ein Update eine Bewertung erscheint autmatisch (inkl der Vorgänger) am "heutigen" Tag.

[Jens]

An dieser Stelle möchte ich auch anmerken, dass Texte über Lokale eh nur ein bis zwei Jahre stehen sollten, damit sie noch zur aktuellen Leistung passen.

Das kann man leider nicht pauschalisieren:

1) Es gibt Locations, die über Jahre gleich bleiben, auch mit dem selben Inhaber/Koch. Da würde ich nicht automatisch(!) löschen
2) Eine 2 Jahre alte Bewertung ist besser als KEINE. Da, wo es viele gibt macht das vielleicht Sinn. Aber eben nicht pauschal überall.

[Joss2000]

Daran hatte ich auch gedacht, bevor wieder hunderte Lokale ohne Bewertungen dastehen.
Ich denke da an den Ländlichen Gaststätten. Wäre es ein großer Fehler.
Eine alte Bewertungf ist besser als keine.

Bei Lokalen die 4+ haben kann man ja mal daran denken. Oder nur ausblenden für Leser die
es denoch lesen wollen.
Ein Button " ältere Berwertungen" vieleicht.

Klaus

[AndiHa]

Beides hat Charme!
Die Bewertungslänge auf jeden Fall.
Aber ich kann mir im umgekehrten Fall nicht vorstellen, daß Zwei- oder Dreizeiler so viel Zuspruch erfahren. Auch von vermeintl. Freunden nicht.
Eine Mischung davon wäre gut.
Mindestzeichenzahl(!) und Zuspruch als variable Bepunktung (schon wieder fast wie bei RK ).

Im Zweifelsfall würde ich aber ganz klar für die "lange bzw. ausführliche" Bewertung tendieren.
Diese dann, sollte Schindluder getrieben werden, natürlich auch "entwertbar" bzw meldbar.

Gruß
Andi

So eine Art Daumen rauf und runter Button ? Zuviel Daumen runter = keine Wertung

Genau so. Die "Entwertung" sollte aber an viieeele Daumen runter gekoppelt sein.
Andererseits....kann dann auch wieder Schindluder getrieben werden.
Bsp: Wird schmeckt eine Bewertung nicht und organisiert Freunde um zu "däumeln".
Das kann wiederum damit gebremst werden, daß eine solche Daumenwertung an eine Mindestkritikerzahl gebunden ist.
Ich sehe gerade beim Schreiben, daß das wohl enormen Programmieraufwand erfordern könnte...
Schade eigentlich. Mir schwebt schon die "selbstheilende Community" vor;)

[Jens]

Ich sehe gerade beim Schreiben, daß das wohl enormen Programmieraufwand erfordern könnte...

Gut erkannt!

[AndiHa]

Hatte ich ja schon befürchtet. Ok, das wäre durch.
Allerdings bleibt der "melden-Button", dessen Funktionalität bei der derzeitigen Freigabepraxis nicht vonnöten ist.
Wie lange das noch manuell vonstatten gehen kann ist sicherlich dem Traffic geschuldet.
Da setze und hoffe ich auf zukünftigen Traffic

Gruß
AndiHa

[Keeshond]

Verdammt schwierig, Profi- oder Topkritiker (-guide) sind Bezeichnungen, die den wenigsten Hobbyschreibern hier auf Grund der fehlenden gastronomischen Ausbildung gerecht werden würden und das meine nicht abwertend sondern beziehe mich damit ein. Das die Communityränge andererseits einen gewissen Anreiz bieten steht natürlich außer Frage.
Newbie -> Rookie -> Bronze -> Silber -> Gold -> Platin könnte eine Reihenfolge sein, das dann noch an "hilfreich" und "gut geschrieben" gekoppelt um die 200 + x Bewerter mit ihren Dreizeilern im Zaum zu halten hätte was. Aber wie AndiHa schon schrieb: "Ich sehe gerade beim Schreiben, daß das wohl enormen Programmieraufwand erfordern könnte..."